请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

大唐名人网

 找回密码
 暂停注册
大唐名人网 门户 娱乐 查看内容

于妈遭难:第二波告于正的人正在赶来

2014-12-28 14:06| 发布者: 闷倒驴| 查看: 517| 评论: 0

 

  《宫锁连城》涉嫌抄袭《梅花烙》案一审宣判,琼瑶获赔500万


  本报讯(记者杨昌平)昨天下午,琼瑶诉编剧于正等5被告侵犯著作权一案在市三中院一审宣判。法院审理后认为,由于正编剧的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》,一审判决于正等被告停止传播《宫锁连城》,公开道歉,并赔偿琼瑶500万元。


  法官认为,《宫锁连城》剧本及电视剧实质性整体改编了琼瑶的小说及剧本《梅花烙》。《宫锁连城》现有的人物设置、人物关系、重要情节及情节串联整体的创作表达很大程度上来源于琼瑶的作品,是琼瑶作品的主要创作表达,据此可以认定琼瑶作品在被告作品中被使用的程度较高。


  昨天宣判后,并未在法庭露面的琼瑶通过微博发声:“泪在眼眶,我只想大声喊一句,知识产权胜利了”。琼瑶的代理律师王军欢呼:“北京的天是湛湛青天。”王军表示,市三中院的一审判决支持了原告禁播《宫锁连城》的诉讼请求,意义重大,这意味着侵犯版权者将承担与其过错相当的违法成本,对整个影视行业的健康发展起到了司法保障作用。J161


  小说家周浩晖将告《美人制造》抄袭


  此前网友对“于正抄过的电视剧”有这样的总结“《贤妻良母》抄《溏心风暴》、《大清后宫》抄《金枝欲孽》、《宫1》抄《步步惊心》和《流星花园》、《宫2》抄《甄嬛传》、《宫3》抄《梅花烙》……”看来走红多年后,于正终于“迎来”还债时刻。悬疑小说作家周浩晖昨天微博宣布将就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》诉诸法律。他表示:“本来不想耗费精力的,但这两天回过味来——我这种态度不是鼓励那帮垃圾继续抄吗?所以又改变主意了。于正,琼瑶阿姨那边的案子下午就要判了吧?不管啥结果,你和你的律师都别歇着,准备第二场哦。”


  一场官司,检验了于正的口碑到底有多差,他不但遭到了业内同行罕见的一致谴责,在一审宣判于正败诉后,居然有高达93%的网友表示“大快人心”。网友们甚至发起#于正有难八方点赞#的微博话题。这印证了一个编剧如果只把收视率视为自己惟一的朋友,把无节操的商业手法发挥到极致,会有多“招人恨”,于正做编剧做到这个份上,其职业生涯本身也算是一部奇葩雷剧。


  昨日法院判决后。《蜗居》、《心术》等电视剧的编剧六六发微博表示:“终于!中国版权保护拉开帷幕。”《红高粱》编剧赵冬苓则大赞本案主审法官,“特别要说,本案主审法官宋鱼水名满天下,也曾是我创作的电影《真水无香》的主要原型,因此对她的业务水平、严谨谦和、公正无私有更多了解。基本上,宋法官代表了我国目前知识产权案审理最高水平。”


  琼瑶这场官司赢在什么地方


  出于对“任何人不能垄断思想,否则将阻止人类进步”的考量,司法实践中对“一字不抄的抄袭”是否侵权一直存有争议,比如莎士比亚写了罗密欧与朱丽叶式的爱情故事,不能阻止后人写类似的爱情故事。所以在琼瑶起诉时,法律业内看好这场官司的人并不多。


  昨天一审宣判后,于正工作室也公开发表声明称其将继续上诉。这场官司还没有尘埃落定,但判决书中透露出的司法逻辑,将对今后处理的类似侵权案件产生影响。法院认为,思想上的借鉴并未涉及侵害原创作者的独创成果,通常不涉及侵害著作权的情形;而具体表达上的借鉴,则需考量借鉴内容所占的比例,这包括借鉴内容在原创作者作品中的所占比例,及借鉴部分内容在新作品中的所占比例。《宫锁连城》相对于《梅花烙》在整体上的情节排布及推演过程基本一致,并结合具体情节的相似性选择及设置,构成了于正作品与琼瑶作品整体外观上的相似性,导致与琼瑶作品相似的欣赏体验。于正等实质使用《梅花烙》其中的人物设置、人物关系、具有较强独创性的情节以及故事情节的串联整体进行改编,形成新作品《宫锁连城》剧本,上述行为超越了合理借鉴的边界。


  法院强调《宫锁连城》和《梅花烙》具有相似的欣赏体验。《宫锁连城》播出后,即被观众发现非常眼熟,也正是网友吐槽,才让琼瑶了解到《梅花烙》被抄袭了。


  窗户纸捅了才会破


  在热闹之余,也让人反思,为什么于正顶着“于抄抄”的帽子这么多年都没人管,直到海峡对岸有些“不谙世故”的琼瑶阿姨捅破了这层窗户纸,作家们才如梦方醒,才决定让自己的权利不再睡觉。其实,与文艺界存在的抄袭行为相比,起诉到法院的恐怕只是九牛一毛,而胜者更是寥寥。


  西方有一句法谚——法律不保护躺在权利上睡觉的人。文艺界之所以形成侵权热、维权冷的局面,也许是作家们对之前失败的司法判例感到失望,也许是认为我国知识产权审判向来微薄的赔偿数额得不偿失,也许还有对于正这样迅速蹿红的“商业奇才”避其锋芒的考虑。


  “于正现象”在某种程度上是文艺界内正常的道德伦理和维权意识长期缺位造成的,很多在普通人看来明显的抄袭行为难以得到惩罚,以至于让于正形成了“抄袭20%不算超,把20集戏全抄了只要扩充到100集法院就不会追究”的错误观念(和于正合作过《大丫鬟》的编剧李亚玲微博爆料)。昨天法院判决停止《宫锁连城》发行与播出的警示效果,远远大于500万的赔偿。这意味着今后对电视剧出品方来说,投资一部涉嫌侵权的作品,将可能面临血本无归的结局。


  如果作家们真能排着队告于正,使得被称为“于正现象”的畸形商业模式轰然倒塌,那么这无疑将成为文艺界的标杆性事件。


  更多名人资料 请访问http://www.113p.com/

相关阅读

投稿、合作、联系:admin2#tangedu.cn| 小黑屋|网站地图|大唐名人网 |京ICP备07504790号|

GMT+8, 2020-2-19 06:37 , Processed in 0.072086 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz!

© 2001-2015 Comsenz Inc.

返回顶部